Rechtsprechung
| VG Oldenburg, 27.05.2009 - 11 A 1670/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,31545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Genehmigung einer Miesmuschelkulturfläche
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
17 NdsFischG; 42 II ; VwGO
Muschelkultur; Drittanfechtung; Küstenfischer; Klagebefugnis; Beeinträchtigung; unangemessen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Muschelkultur; Drittanfechtung; Küstenfischer; Klagebefugnis; Beeinträchtigung; unangemessen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OVG Niedersachsen, 16.02.2005 - 7 ME 289/04
Bergrechtlicher Planfeststellungsbeschluss eines Rahmenbetriebsplans für …
Auszug aus VG Oldenburg, 27.05.2009 - 11 A 1670/07
Sie ist im hier interessierenden Zusammenhang deshalb auch nicht auf die Geltendmachung eines existenzgefährdenden Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb (Art. 14 GG) beschränkt (zum Planfeststellungsrecht vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 16. Februar 2005 - 7 ME 289/04 - juris).Längere Anfahrtswege sind im Übrigen nicht generell unzumutbar (OVG Lüneburg, Beschluss vom 16. Februar 2005 - 7 ME 289/04 - zit.n.juris).
- BVerwG, 10.10.2002 - 6 C 8.01
Telekommunikation; Klagebefugnis; Sprungrevision und Verfahrensfehler; …
Auszug aus VG Oldenburg, 27.05.2009 - 11 A 1670/07
Die Klagebefugnis fehlt nur dann, wenn die genannten Voraussetzungen offensichtlich und eindeutig nicht gegeben sind (BVerwG, Urteil vom 28. November 2007 - 6 C 46.06 - ; Urteil vom 10. Oktober 2002 - 6 C 8.01 - beide zit.n.juris). - BVerwG, 28.11.2007 - 6 C 46.06
Klagen auf telekommunikationsrechtliche Regulierung abgewiesen
Auszug aus VG Oldenburg, 27.05.2009 - 11 A 1670/07
Die Klagebefugnis fehlt nur dann, wenn die genannten Voraussetzungen offensichtlich und eindeutig nicht gegeben sind (BVerwG, Urteil vom 28. November 2007 - 6 C 46.06 - ; Urteil vom 10. Oktober 2002 - 6 C 8.01 - beide zit.n.juris).